检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:艾明[1]
出 处:《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2017年第1期106-111,共6页Journal of South-Central Minzu University (Humanities and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金重点项目"刑事诉讼法解释学的原理及运用研究"(14AFX014);西南政法大学引进人才科研资助项目"侦查程序法治化与公民基本权利保障问题研究"(2016-XZRCXM006)
摘 要:随着DNA生物技术的发展,在刑事侦查中运用大规模抽血比对措施已成为一种重要的侦查方法。但在我国现行《刑事诉讼法》体系下,侦查机关采取此种措施并没有充足的法律授权依据。在我国《刑事诉讼法》未建立第三人人身检查和集体检查制度之前,侦查机关欲正当化大规模抽血比对措施的运用,应在执行过程中主动、切实、精细地落实同意机制方为合法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46