检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:石肖雪[1]
机构地区:[1]苏州大学王健法学院
出 处:《浙江学刊》2017年第1期184-192,共9页Zhejiang Academic Journal
摘 要:我国损失补偿的规定散见于各法律法规,其中存在补偿原则表述不一,补偿程序与标准之科学性、合理性不足等问题。损失补偿原则随历史发展而有所变化,国内学者对此的探讨也难定一尊。宪法中的财产权保障条款为损失补偿制度奠定了规范性基础。财产权不可侵犯条款成为该制度得以构建的道德根基。征收条款作为对财产权之存续保障的违反,是功利主义的突围;补偿条款作为对价值保障的实现,是自由主义的回归。在以宪法条款为依托的损失补偿结构中,补偿(自由主义)对征收(功利主义)的制衡,使财产权的保障最终恢复到不可侵犯之道德根基上来。在此种机理的指导下,损失补偿制度的安排要注意征收的科学性与民主性以及补偿的充分性与公正性。
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171