检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北政法职业学院科研处,河北石家庄050061 [2]西北政法大学刑事法学院,陕西西安710063
出 处:《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2017年第1期98-106,共9页Journal of Liaoning University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基 金:教育部人文社会科学研究规划基金项目"社区矫正的风险评估与管控机制研究"(11YJA820018);陕西省教育厅哲学社会科学重点研究基地项目"宽严相济刑事政策导向下的中国刑罚改革研究"(11JZ009)阶段性研究成果
摘 要:中美两国无论在监禁矫正还是社区矫正方面均存在较大差异,两国在矫正制度、理念及矫正方法等方面的差异是造成矫正效能差异的主要原因。在矫正方法的科学性及矫正效能的量化评估等方面,美国的经验可资我国借鉴;在矫正结构方面,我国应继续降低监禁矫正比例,扩大社区矫正适用。Obvious differences exist in the prison correction and community correction between China and the United States.The different correction systems, concepts and methods between the two countries result in different correction efficiency. China can draw lessons from the United States in the scientific method of correction and the quantitative assessment of correction effectiveness. As for the structure of correction, our country should continue to reduce the proportion of prison correction and increase community correction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28