骨伤科临床常见结局指标的“统计学意义”与“临床意义”  

作　　者：王晓涛[1,2,3] 潘艳芳[1,2,3] 崔学军[1,2,3] 叶秀兰[1,2,3] 徐保平[1,2,3] 李振军[1,2,3] 朱森[1,2,3] 王拥军[1,2,3] 施杞[1,2,3] 

机构地区：[1]上海中医药大学附属龙华医院,上海200032 [2]上海中医药大学脊柱病研究所 [3]石筱山伤科学术研究中心

出　　处：《中国中医骨伤科杂志》2017年第1期69-72,共4页Chinese Journal of Traditional Medical Traumatology & Orthopedics

基　　金：国家自然科学基金(81330085,81373666);国家科技部,国家中医药管理局中医药行业科研专项(201407001-2);国家中医临床研究基地业务建设科研专项(国家中医药管理局)基金资助项目(JDZX2012118);上海市科委中医重点项目(14401970400);施杞名中医工作室

摘　　要：在临床研究中,统计学的显著性差异广泛应用于推断药物或医疗器械等的治疗效果。然而,越来越多的学者意识到,统计学推断可能会对疗效的评估产生误导作用。首先,疗效的统计学差异不能表明该差异一定有临床意义。统计显著性只能推断出疗效的存在与否,而无法具体得知疗效的高低。并且,只要样本量或者样本的变异性足够大,都能表现出统计显著性差异。

关 键 词：统计学意义 临床意义 最小临床显著差异(MCID) 骨伤科 结局指标 量表 

分 类 号：R68[医药卫生—骨科学]