检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周亚东[1] 杨琳[1] 韩秋风[1] 汤庆宾[1] 程岳雷[1] 史继学[1]
机构地区:[1]泰山医学院附属医院急诊医学科、山东省临床中毒研究重点实验,泰安271000
出 处:《中华劳动卫生职业病杂志》2017年第1期51-53,共3页Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases
基 金:山东省医药卫生科技发展计划(2014WS0501)
摘 要:目的比较血浆置换(PE)、双重血浆分子吸附术联合血浆置换(DPMAS+PE)治疗中毒性肝功能衰竭的临床疗效。方法将同期收治的中毒并发肝功能衰竭的67例患者分为血浆置换(PE)组、双重血浆分子吸附术联合血浆置换(DPMAS+PE)组和对照组,其中PE组(22例)只进行血浆置换,DPMAS+PE组(24例)依次进行双重血浆分子吸附术和血浆置换,比较三组患者临床疗效。结果两治疗组的临床有效率和24周存活率均明显高于对照组;两治疗组治疗后总胆红素(TBil)、直接胆红素(DBil)、丙氨酸转氨酶(AST)、天冬氨酸转氨酶(AST)比治疗前均明显下降,PE组治疗后活化部分凝血活酶时间(APTT)较治疗前明显下降,白蛋白(ALB)较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P〈O.05);DPMAS+PE组治疗前后ALB、A肿差异无统计学意义(P〉0.05);两治疗组治疗后TBil、DBil、ALT、AST比较,差异无统计学意义(尸〉0.05),PE组治疗后Am’比DPMAS+PE组明显下降,ALB明显增高,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论两种人工肝技术均可明显改善患者肝脏功能,提高生存率,同时组合型人工肝技术可以节省血浆用量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229