检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余为青[1]
机构地区:[1]阜阳师范学院政法学院
出 处:《学术论坛》2016年第12期130-135,共6页Academic Forum
基 金:国家社科基金项目"刑事错案风险分配研究"(12BFX059);安徽省哲学社会科学规划项目"新刑事诉讼法中的证人作证制度立法和实施问题研究"(AHSK11-12D228);安徽高校省级人文社会科学研究项目"刑事诉讼平等论"(2010sk339)阶段性成果
摘 要:辩护律师在侦查阶段有无调查取证权,新《刑事诉讼法》条文之间存在矛盾,新《刑事诉讼法》和新《律师法》之间也存在不一致现象,导致学术界争论纷呈。研究结果表明应当赋予辩护律师在侦查阶段享有调查取证权。因此,可以在默示方式、全国人大常委解释方式和裁决方式三者之间择一而为之,最终确立辩护律师在侦查阶段享有调查取证权。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28