法官直判模式的理论问题——基于辩护律师“扰乱法庭秩序”的分析  

Theoretic Problems of Direct Sentencing Mode Based on Analysis of Lawyers' Disrupting Court Order

作　　者：徐长龙[1] XU Chang - long(China University of Political Science and Law ,Belting China 100088)

机构地区：[1]中国政法大学,北京100088

出　　处：《广播电视大学学报（哲学社会科学版）》2016年第4期12-17,41,共7页Journal of Radio & TV University(Philosophy & Social Sciences)

基　　金：中国政法大学"2015年研究生创新基金"的研究成果;课题名称:"律师刑责追究程序的三种模式--以辩护律师"扰乱法庭秩序"为例的分析";项目编号:2015SSCX032

摘　　要：《刑法修正案九》修改了扰乱法庭秩序罪,该罪程序启动模式也成为值得研究的课题。审辩冲突背景下法官直判模式涉及司法权威、司法效率和检察监督三方面的理论。顶层设计上的赋权问题导致中国的司法权没有真正独立不足抗衡其他权力、司法公信力不足而缺乏司法权威;司法效率不具有本位性和优先性,须以司法公正前提下保障程序公正并合理配置司法权为基础;检察官与律师缺乏职业认同,检察机关集法律监督与刑事追诉权于一体不能有效控制直判模式中裁判权被滥用的风险。我国目前不存在英美法系国家实践直判模式的宪政基础、民众基础和行业基础。

关 键 词：扰乱法庭秩序 司法权威 司法效率 检察监督 程序正义 法律职业共同体 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]