检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于辉[1]
出 处:《甘肃社会科学》2017年第1期178-183,共6页Gansu Social Sciences
基 金:国家社科基金重点项目"法律论证逻辑研究"(15AZX019)
摘 要:批判与质疑在消除争议方面起着关键性作用,法庭论辩作为一种动态性、交互性的争议解决机制,应被置于批判性讨论框架之中予以审视、检省。批判性问题评估法作为与批判性讨论相匹配的评估机制,注重辩证评估整个论证的过程,并在该过程中识别出论证效力的例外情形予以排除或反驳,以达到加固或削弱论证的目的。在法庭论辩语境中,审判方、起诉方、应诉方在遵循实体和程序规则的前提下,围绕法律规范的不完备性与案件事实的不确定性提出批判性问题,在批判与回应的对话剖面中检验各种诉讼主张,逐一排除合理性怀疑,最终实现论证结论的可接受性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.97