检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晓燕[1]
机构地区:[1]中国政法大学政治与公共管理学院
出 处:《人权》2016年第6期44-56,共13页Human Rights
基 金:中国政法大学2016年度校级科学研究规划项目<中美新型大国关系的战略文化基础研究>(编号16ZFG81002)的资助
摘 要:在对中国与国际体系关系的研究中,"遵约"行为是一个备受关注的焦点。本文借鉴中外学者对"遵约"问题研究的一组学术对话,在国际人权机制领域进行了理论印证。研究发现,中国参与国际人权机制的四个历史时期中渐次出现了"程序性遵约"、"行为遵约"、"制度遵约"、"政治遵约"、"社会遵约"的特征,并且随着中国遵约程度的加深,依次获得了体系的"形式承认"、"分配承认"和"价值承认"。被体系认可的中国把自身的价值观带入体系发展中,自然引发"体系变革",由此形成了"参与实践"—"体系承认"—"体系变革"的完整实践过程。Based on the studies of the relations between China and international institu- tions, this article reviews the process of China's engagement with the international human rights institutions. China's compliance behaviors take on five periodic features at the four historical sta- ges. From procedural to behavioral, and then organizational, political, till social compliance, China gets recognition of the international human rights institutions. On the other hand, the in- ternational institutions gradually recognize China in forms, distribution rules and values. With the development of engagement and recognition, China brings innovative conceptions and re- forms to international human rights institutions. Therefore, the logic linkage between state en- gagement and system coevolution has been proven in this case study.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3