社会矛盾抑或认识漏洞——马克思与莱斯生态危机理论比较  

作　　者：桂森林 姜迎春[1] 

机构地区：[1]南京大学哲学系,南京210046

出　　处：《理论探讨》2017年第2期177-180,共4页Theoretical Investigation

基　　金：国家社科基金项目"马克思资本双重性思想及当代价值研究"(14B2X011)阶段性成果

摘　　要：马克思主义的生态观建立在唯物主义历史观的基石之上,因此,在我们汲取威廉·莱斯等西方生态学马克思主义者思想资源的过程中,必须以批判的眼光审视其历史观前提,分析其与马克思在理解生态危机时的原则性差异。总体来说,马克思将生态危机的本质理解为社会矛盾,而莱斯则理解为认识漏洞。具体来说,在理解人类需要结构问题上,马克思采取了历史的态度,而莱斯采取了先验的态度;在理解商品生产扩张问题上,马克思揭示了基于阶级结构的利益博弈,而莱斯限于描述生产者与消费者在追求占有物增长方面的同谋关系;在理解生态危机化解问题上,马克思诉诸通过具体实践进行社会改造,而莱斯则侧重于从伦理道德层面呼吁人类为自己的满足设定限度以及建立自然界的独立法权。

关 键 词：马克思 莱斯 社会矛盾 认识漏洞 

分 类 号：A81[哲学宗教—马克思主义哲学]