检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹祖毅[1] 谭力文[2] 贾慧英[3] 伊真真 赵瑞[2]
机构地区:[1]华中农业大学经济管理学院 [2]武汉大学经济与管理学院 [3]华中科技大学管理学院
出 处:《管理世界》2017年第3期159-169,共11页Journal of Management World
基 金:国家社会科学基金重大项目"改革开放以来中国管理学的发展研究"(项目编号:10&ZD136)的资助
摘 要:本文从理论开发与理论探索两个维度构建了分类模型,并评价了中国管理研究的道路选择。通过4个较有影响力、较有代表性的中文管理学期刊2009~2014年的经验研究表明,中国管理研究不仅存在重视理论开发的康庄大道与强调理论探索的羊肠小道,还存在同时重视理论开发与理论探索的综合之道,以及不强调理论开发或理论探索的发现之道。虽然不同的道路选择拥有不同的特征与合法性,但在现阶段康庄大道的学术影响力与合法性最强,而其他道路相对不被认可而且影响力比较有限。本文认为,求真之道不是在康庄大道、羊肠小道、综合之道或者发现之道进行抉择,而是在学科整体上继续平衡道路选择的多元化路径,并保持理论与理论之间以及理论与实践之间的必要张力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.56