衡三老:基于学术史视角的比较  

作　　者：彭传华[1] 

机构地区：[1]浙江财经大学伦理研究所

出　　处：《湖南社会科学》2017年第1期24-32,共9页Social Sciences in Hunan

基　　金：国家社科基金青年项目"王船山与中国政治思想的近代转型研究"(项目编号:11CZX036)

摘　　要：自顾黄王三大明朝遗老作为"明清三大家"并称于世之后,一个非常重要的学术问题就产生了:顾黄王三老在清代学者心目中的地位如何?他们如何评价三老的德行、功绩、学术?笔者考察后发现主要有三种意见:尊顾论、崇黄论、褒王论。综合来看,对于明清三大家不同评价的原因如下:就诠释对象或曰诠释客体而言,顾黄王本身气节有高下、学术各有专长、个人遭遇有不同、学术影响在不同时期有大小;就诠释者而言,除了对于明清之际思想家的社会历史地位理解有别,对于明清之际思想家思想之主旨把握不同,对于诠释方法运用各异等等重要原因之外,主要在于诠释者自己的政治立场、思想倾向、学术立场等方面的不同。另外,时代主题的变换、尊重师承与尊重乡贤的传统的催发、重德性的道德至上主义的影响都是造成对于顾黄王三大家褒贬不一的主要原因。

关 键 词：顾炎武 黄宗羲 王夫之 学术史 比较 

分 类 号：B249[哲学宗教—中国哲学]