检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国政法大学2011计划司法文明协同创新中心 [2]中国政法大学刑事辩护研究中心
出 处:《法律适用》2017年第7期61-69,共9页Journal of Law Application
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地项目<死刑案件的证据适用>(13JJD820018)的阶段性研究成果
摘 要:在死刑复核权收回最高人民法院十周年之际,本文以中国裁判文书网公布的最高人民法院死刑复核刑事裁定书为研究样本,对死刑复核程序中被告人获得律师帮助的现状进行了实证考察。通过分析,我们发现最高人民法院严格把控死刑适用在客观上需要律师的协助,而死刑复核程序中绝大多数的被告人则兼有极强的求生意志和极差的求生能力,这一尖锐的矛盾亦催生了死刑复核程序中被告人获得律师帮助的迫切需求。在以审判为中心的诉讼制度改革时代背景下,有必要在死刑复核程序中扩大辩护律师的参与,实现死刑复核程序中指定辩护的全覆盖,同时有必要采取措施提高死刑复核程序中指定律师的辩护质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.242.214