检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川大学经济学院
出 处:《财经科学》2017年第4期99-107,共9页Finance & Economics
基 金:国家自然科学基金项目"结构宏观经济模型的估计与评价--基于新后验模拟方法"(71473168);国家自然科学基金项目"新兴市场经济周期与波动的特征及启示"(71473169)
摘 要:近年来,碳排放交易体系逐渐在各国建立,已成为推动温室气体减排的重要工具。本文利用一个动态CGE模型对《巴黎协定》所采用自主贡献方案下的全球温室气体减排效果进行分析,并比较了不同交易模式下的全球减排效率。分析结果表明,碳交易市场规模越大,全球减排成本越低。如果能够建立全球统一的碳交易市场,自主贡献方案下2030年的全球减排成本仅占GDP的0.15%,各国福利都将得以提升。The carbon emission trading system(ETS)has been set up in many countries in recent years, and become an important instrument in promoting greenhouse gas(GHG)reduction. This paper uses a dynamic CGE model to analyze the effect of GHG reduction with the intended nationally determined contribution(INDC)under the Paris Agreement, and compare the global GHG reduction efficiency under different transaction modes. The paper finds that the larger the carbon trading market, the lower the cost of GHG reduction. If a global carbon trading market can be established, the global emissions cost only account for 0. 15 percent of GDP in 2030 under INDC, and the welfare of every country will be enhanced.
分 类 号:F831.5[经济管理—金融学] X196[环境科学与工程—环境科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15