“死磕型”程序性辩护问题研究  

作　　者：谢小剑[1] 揭丽萍 

机构地区：[1]江西财经大学法治政府研究中心 [2]江西财经大学法学院,硕士生江西南昌330032

出　　处：《江西社会科学》2017年第3期196-202,共7页Jiangxi Social Sciences

基　　金：江西省研究生创新专项资金项目 "化解辩审冲突的对策研究 --以周建华;周文斌案为例"(YC2015-S220);江西财经大学法治江西建设协同创新中心招标项目"职务犯罪指定监视居住的功能及风险防范"(ZD201602)

摘　　要：辩审冲突在我国的典型表现是"死磕",曾经引起极大争议,赞誉者期许其"磕出法治",质疑者称其破坏法治,其虽已呈衰败之势,但得失仍值得反思。"死磕型"程序性辩护具有多样化、冲突化、极端化和诉诸舆论化等特点,一些"死磕"方式违反了现行法律,引入舆论会对司法权威造成损害。程序性辩护的完善,应当从保障独立公正行使审判权入手,强调辩审之间的相互尊重,合理打击非法"死磕"行为,避免过于诉诸舆论、行为艺术化倾向。

关 键 词：法庭秩序 程序性辩护 程序性违法 辩审冲突 有效辩护 

分 类 号：D915.18[政治法律—诉讼法学]