动态增强磁共振成像纹理分析预测乳腺癌新辅助化疗疗效  

Texture analysis based on contrast-enhanced MRI can predict treatment response to neoadjuvant chemotherapy of breast cancer

作　　者：孙赛花[1] 周纯武[1] 赵莉芸[1] 张仁知[1] 欧阳汉[1] 

机构地区：[1]国家癌症中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院影像诊断科,100021

出　　处：《中华肿瘤杂志》2017年第5期344-349,共6页Chinese Journal of Oncology

摘　　要：目的探讨动态增强磁共振成像（DCE-MRI）纹理分析早期预测乳腺癌新辅助化疗（NAC）疗效的可行性。方法2015年1月至2016年2月间，47例行NAC的乳腺癌患者根据手术病理分为病理完全缓解（pCR）组和非病理完全缓解（non-pCR）组，分别测量NAC前和2个周期后的MRI纹理参数（能量、熵、惯量、相关和逆差距），其中正态分布用±s表示，非正态分布用中位数和四分位数[M（P25，P75]表示。比较NAC前和2个周期后的MRI纹理参数变化差异，并通过绘制受试者工作特征曲线（ROC）得到最佳预测参数及其诊断阈值。结果47例乳腺癌患者NAC前和NAC 2个周期后的纹理参数变化明显，差异均有统计学意义（均P〈0.001）。化疗前，pCR组的能量、熵、惯量、相关和逆差距分别为78.58×10^-5（55.64×10^-5, 135.23×10^-5）、10.06±1.02、7 993.91±2 428.10、（4.76±0.99）×10^-5和（18.10±4.13）×10^-3，non-pCR组分别为76.84×10^-5（48.68×10^-5，154.15×10^-5）、10.28±1.26、7 184.77（4 938.03，9 974.04）、（5.21±2.01）×10^-5和（17.68±5.87）×10^-3，两组间差异均无统计学意义（均P〉0.05）。NAC 2个周期后，pCR组的能量、熵、惯量、相关和逆差距分别为（542.11±361.04）×10^-5、7.95±1.28、16 765.08±9 706.56、（0.43±0.07）×10^-5和（12.18±9.82）×10^-3，non-pCR组分别为133.00×10^-5（79.80×10^-5，239.00×10^-5）、9.29±1.46、7 916.64（6 418.89，10 934.40）、（0.38±0.08）×10^-5和（14.80±5.06）×10^-3，除了逆差距外，能量、熵、惯量和相关间差异均有统计学意义（均P〈0.05）。NAC 2个周期后，pCR组和non-pCR组的Δ能量、Δ熵、Δ惯量和Δ逆差距间差异均有统计学意义（均P〈0.05）。ROC曲线分析显示，NAC 2个周期后Δ熵的AUC最大（0.81），其预测pCR的敏感度为75.0%，特异度为85.7%。结论DCE-MRI纹理分析能够早期预测乳腺癌NAC疗效。ObjectiveTo investigate whether texture analysis based on contrast-enhanced MRI can predict pathological complete response of locally advanced breast cancer undergoing neoadjuvant chemotherapy（NAC）.MethodsForty-seven patients with breast cancer undergone neoadjuvant chemotherapy from January 2015 to February 2016 were divided into pathological complete response （pCR） group or non-pathological complete response （non-pCR） group based on surgical pathology. Their parameters of texture analysis based on MRI before neoadjuvant chemotherapy and after 2 cycles of treatment were analyzed. Parameters（Energy, Entropy, Inertia, Correlation, Inverse Difference Moment）before and after 2 cycles of NAC between pCR and non-pCR groups were compared using Student t or Wilcoxon rank sum test. The diagnostic performance of different parameters was judged by the receiver-operating characteristic （ROC） curve analysis.ResultsThe post-NAC value was significantly different from that of pre-NAC （all P〈0.05）. Pre-treatment parameters （Energy, Entropy, Inertia, Correlation, Inverse Difference Moment） were 78.58×10^-5（55.64×10^-5, 135.23×10^-5）, 10.06 ± 1.02, 7 993.91±2 428.10, （4.76±0.99） ×10^-5 and （18.10±4.13） ×10^-3 in pCR group, and 76.84×10^-5 （48.68×10^-5, 154.15×10^-5）, 10.28±1.26, 7 184.77 （4 938.03, 9 974.04）, （5.21±2.01） ×10^-5 and （17.68±5.87） ×10^-3 in non-pCR group. No significant difference was found between both groups. （P〉0.05 for all）. At the end of the second cycle of NAC, parameters（Energy, Entropy, Inertia, Correlation, Inverse Difference Moment） were （542.11±361.04） ×10^-5, 7.95±1.28, 16 765.08±97 06.56, （0.43±0.07） ×10^-5, and （12.18±9.82） ×10^-3 in pCR group, and 133.00×10^-5 （79.80×10^-5, 239.00×10^-5）, 9.29±1.46, 7 916.64（6 418.89, 10 934.40）, （0.38±0.08） ×10^-5 and （14.80±5.06） ×10^-3 in non-pCR group. At the end of the second cycle of NAC, there was significant difference in the paramete

关 键 词：乳腺肿瘤 纹理分析 新辅助化疗 病理完全缓解 

分 类 号：R737.9[医药卫生—肿瘤]