检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林大学法学院,长春130012
出 处:《学术交流》2017年第2期90-96,共7页Academic Exchange
基 金:吉林大学种子基金项目"基层法官审判风险规避行为研究"(2015ZZ027);吉林大学司法数据应用研究中心项目"司法改革背景下的司法权运行机制调查研究";国家2011计划司法文明协同创新研究中心资助成果
摘 要:司法调解是党和国家一直倚重,并充分地发挥其功能的纠纷解决与政治合法性生产的制度。但是,面对新的社会现实,该制度功能逐渐萎缩,已不能应付大量的形态各异的纠纷。司法决策的惯性心理赋予其超出本身能力的预期。这种预期一方面基于对司法调解制度功能的盲目信任,另一方面因为司法调解运用知识的匮乏。近年来,并不理想的司法调解实践说明司法政策的确立必须符合司法制度本身的逻辑。司法调解制度的科学定位应立基于其功能限度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147