检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨瑞红[1]
机构地区:[1]河北省成安县人民医院妇产科,河北邯郸056700
出 处:《中国城乡企业卫生》2017年第5期118-119,共2页Chinese Journal of Urban and Rural Enterprise Hygiene
摘 要:目的浅析生物性可吸收缝线的优点,为妇产科临床应用提供参考意见。方法选取2014年12月-2016年2月邯郸市成安县医院妇产科住院生产的120例产妇为研究对象,按照缝合方法分为观察组和对照组各60例。对照组使用传统普通细线缝合,观察组根据需缝合的部位、缝合层次等选择合适的生物性可吸收缝线缝合,观察两组的切口愈合情况、伤口感染率、脂肪液化率、手术时间、住院时间、疼痛程度等项目。结果观察组甲级愈合率为90.0%高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组伤口感染率为3.3%低于对照组的21.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口疼痛评分低于对照组,拆线疼痛评分低于对照组;观察组发生脂肪液化率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间短于对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可吸收缝线较不可吸收性缝合线优点明显,值得推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.210.23