检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑秋平[1] 张娣[1] 宋秋颖[1] 刁慧杰[1]
机构地区:[1]牡丹江医学院眼科教研室,黑龙江牡丹江157000
出 处:《牡丹江医学院学报》2017年第3期38-39,156,共3页Journal of Mudanjiang Medical University
基 金:黑龙江省卫生计生委项目(2013196)
摘 要:目的分析并比较雷珠单抗(ranibizumab,RZB)玻璃体腔注射,黄斑区格栅样激光光凝(grid photocoagulation,GPG),雷珠单抗+黄斑区格栅样激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的临床效果。方法选取2015年3月至2016年12月在我院接受治疗诊断为DME的患者159例(159眼),计算机Excel软件随机分为雷珠单抗组(A组)57眼,雷珠单抗+黄斑区格栅样激光光凝组(B组)53眼,黄斑区格栅样激光光凝组(C组)49眼,共三组。分别记录比较术后6个月,12个月最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),黄斑中心凹视网膜厚度(central macular thickness,CMT),眼部及全身不良反应。结果三组治疗方式均能改善术后BCVA,减轻CMT,A组与B组差异无统计学意义(P>0.05),但A组,B组疗效优于C组(P<0.05)。B组改善CMT优于A组(P<0.01)。三组患者未出现眼内炎症,眼压升高等眼部及全身系统并发症。结论玻璃体腔注射雷珠单抗单独或联合黄斑区格栅样激光光凝相比黄斑区格栅样激光光凝治疗DME的临床效果更显著,无药物治疗相关不良反应,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33