两大法系国家和地区庭审中对鉴定意见审查的现状及改革趋向  

作　　者：刘烁[1] 

机构地区：[1]最高人民检察院检察技术信息研究中心,北京100040

出　　处：《中国司法鉴定》2017年第3期65-68,共4页Chinese Journal of Forensic Sciences

摘　　要：英美法系国家的专家证据制度与大陆法系国家的鉴定制度,是世界上运用科学证据颇具代表性的两种模式,由于两大法系在诉讼制度上的明显区分,鉴定人与专家证人在资格选任、责任和诉讼功能等方面存在诸多差异,对鉴定意见(专家证言)的审查各有特点。近些年学者们已经对专家证据制度和鉴定制度的异同做了比较细致的研究,并且对同一法系不同国家的具体做法也有较为细致的比较,借鉴前人的研究成果从证据审查的角度,以证明力的实质性审查为关注点,对二者存在的主要问题以及相关改革动向进行探讨。

关 键 词：鉴定意见 科学证据 专家证据制度 鉴定制度 鉴定意见审查 

分 类 号：D915.13[政治法律—诉讼法学]