CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损与常规烤瓷冠修复的疗效对比分析  

Comparison of the Effects of CAD/CAM All-Ceramic Crown on Restoration of Dental Defects and Conventional Porcelain-Fused-to-Metal Crown Restoration

作　　者：闫虹[1] YAN Hong(Department of Oral Medicine, General Hospital of Shenyang Military Region （Liaoning Shenyang 110005)

机构地区：[1]沈阳军区总医院口腔门诊,辽宁沈阳110005

出　　处：《中国医疗器械信息》2017年第13期118-119,共2页China Medical Device Information

摘　　要：目的:对比分析CAD/CAM全瓷冠与传统的氧化锆烤瓷冠,镍铬合金烤瓷冠的临床疗效。方法:选取本院口腔科收治的需固定修复的120例患者,根据随机数字表法将患者随机分为A组、B组、C组各40例,A组采用氧化锆烤瓷冠,B组采用镍铬合金烤瓷冠固定修复,C组采用CADA/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损,比较三组患者修复体崩瓷发生率、修复体折断发生率、基牙继发龋齿发生率及边缘密合性情况。结果:120例患者平均随访1~3年。A组、B组、C组修复体崩瓷发生率分别为15.00%(6/40)、12.50%(5/40)、5.00%(2/40);修复体折断发生率分别为5.00%(2/40)、5.00%(2/40)、2.50%(1/40);基牙继发龋齿发生率分别为15.00%(6/40)、10.00%(4/40)、0(0/40);边缘密合性分别为80.00%(32/40)、95.00%(38/40)、100.00%(40/40);经χ2检验,C组修复体崩瓷发生率、基牙继发龋齿发生率显著低于A组、B组,边缘密合性显著优于A组、B组,P均<0.05;A组、B组两组的修复体崩瓷发生率、修复体折断发生率、基牙继发龋齿发生率及边缘密合性比较,差异均无统计学意义,P均>0.05。结论:与常规烤瓷冠比较,CAD/CAM全瓷冠后牙固定冠强度更优,且边缘密合性能更优,不易继发龋齿,具有重要的临床推广价值。

关 键 词：CAD/CAM全瓷冠 氧化锆烤瓷冠 镍铬合金烤瓷冠 边缘密合性能 

分 类 号：R783[医药卫生—口腔医学]