检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨海云[1] 刘刚[1] 张林奎[1] 李小花[1] 毛旭[1] 马登云[1]
机构地区:[1]青海红十字医院,西宁810000
出 处:《山东医药》2017年第23期69-71,共3页Shandong Medical Journal
基 金:青海省科技发展计划项目(2015-ZJ-732)
摘 要:目的探讨乳腺癌动态增强磁共振成像(DCE-MRI)表现与ER、PR、Akt、p27表达的相关性,探讨用乳腺癌DCE-MRI表现预测乳腺癌ER、PR、Akt和p27表达的可能性。方法回顾150例乳腺癌患者156个病灶的DCE-MRI表现,包括病灶最大径、病灶形状、病灶边缘情况、DCE-MRI强化形式、时间信号强度曲线(TIC)类型、早期增强率。采用免疫组化Elivision法检测156个乳腺癌病灶的ER、PR、Akt、p27表达情况。将病灶按DCE-MRI病灶最大径、病灶形状、病灶边缘情况、DCE-MRI强化形式、TIC类型、早期增强率分为不同亚组,采用χ~2检验比较各亚组ER、PR、Akt、p27阳性表达率。采用Spearman相关性分析法计算病灶最大径、病灶形状、病灶边缘情况、DCEMRI强化形式、TIC类型、早期强化率与ER、PR、Akt和p27表达的相关系数(r)和P值。结果本组乳腺癌病灶最大径≤2 cm者84个、>2 cm者72个;病灶形态类圆形者23个、分叶形51个、不规则形62个;病灶边缘光滑9个、不规则62个、毛刺85个;DCE-MRI强化形式为均匀强化者31个、不均匀强化者80个、环形强化者45个;TIC类型Ⅰ型10个、Ⅱ型59个、Ⅲ型87个;早期强化率<50%者11个、50%~100%者66个、>100%者79个。156个乳腺癌病灶中ER表达阳性122个(78.21%),PR表达阳性122个(78.21%),Akt表达阳性104个(66.67%)、p27阳性106个(67.95%)。肿病灶边缘情况与ER表达有关(χ~2=4.662,P<0.05)。病灶边缘情况、DCE-MRI强化形式与PR表达有关(χ~2=4.515、6.017,P均<0.05)。早期增强率与Akt表达有关(χ~2=6.211,P<0.05)。病灶最大径、病灶形态、TIC类型与p27表达有关(χ~2=5.932、4.851、5.828,P均<0.05)。Spearman相关性分析结果显示,病灶边缘情况与ER阳性表达有关(r为0.594,P<0.05),病灶边缘情况、DCE-MRI强化形式与PR阳性表达有关(r分别为6.13、-0.558,P均<0.05),早期增强率与Akt阳性表达有关(r为0.587,P<0.05),乳腺癌病灶最大径、病灶形态、TIC类型与p27阳性�
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145