检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆交通大学经济与管理学院
出 处:《价格理论与实践》2017年第5期151-154,共4页Price:Theory & Practice
基 金:国家自然科学基金青年项目(71402012);重庆市教委自然科学基金(KJ130402)
摘 要:在乘客具有选择偏好时,研究价格承诺策略缓解乘客策略行为的有效性就显得十分必要。本文通过建立otelling模型刻画乘客的偏好,探讨了航空公司在传统定价与价格承诺定价两种策略下的均衡价格及收益,得出了价格承诺的有效范围。研究表明:当航空公司降价幅度较大且乘客策略程度较小时,价格承诺策略下的收益优于传统定价策略,可以有效缓解乘客策略行为对航空公司收益的影响。本文应用算例验证了理论分析的结果。同时,研究发现:价格承诺策略不能完全消除乘客策略行为带来的损失;乘客策略程度越小或航空公司降价幅度越大,价格承诺策略越有效。This paper studies the effectiveness of price commitment strategy to ease strategic behavior with passenger preferences. We propose a Hotelling model and discuss the equilibrium prices and profits for airlines with two mechanisms, and obtain theoptimal allocation of price commitment strategy. The result shows that the price commitment strategy is more superior when price reduction of airline is large and strategic degree of passenger is small, and can alleviate strategic behavior. Finally, numerical experiments are given to verify the results of theoretical analysis, which shows that the price commitment strategy cannot completely eliminate the passenger strategic behavior. It is also found that the lower degree of strategic passenger or the greater price reduction of airline is, the more effectiveness of price commitment strategy is.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222