检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林芳[1]
出 处:《图书情报工作》2017年第15期146-152,共7页Library and Information Service
基 金:国家社会科学基金2013年度青年项目"基于制度创新视角的公共数字文化建设机制研究"(项目编号:13CTQ006)研究成果之一
摘 要:[目的/意义]探讨当前公共数字文化服务评价研究的具体内容和研究特点,基于研究现状提出我国公共数字文化服务评价研究的建议。[方法/过程]从整个公共数字文化服务体系的视角出发,采用文献内容分析法,从评价主客体、评价指标体系、评价方法与工具及实证研究等方面,分析当前国内公共数字文化服务评价研究的现状和存在的问题。[结果/结论]当前国内公共数字文化服务评价研究内容存在多样化又相对集中的特点。存在的主要问题是指标责任主体不甚明晰,缺乏顶层指标体系设计,评价客体不全面,评价客体的研究成果未整合,缺乏与其他文化领域的比较研究,以及轻效能评价。从评价机制、评价视角、评价框架设计及以效能为导向设计评价指标等方面提出研究建议。[ Purpose/significance ] The paper aims to discuss the specific content and research characteristics of the study of current public digital culture service evaluation, and propose some suggestions. [ Method/process ] This article analyzed the current research situation and problems of domestic public digital culture service evaluation from the perspective of the evaluation subject and object, evaluation index system, evaluation methods and tools, and empirical studies using the content analysis method. [ Result/conclusion ] The paper summarizes characteristics of the current research. The research contents are diversified and relatively concentrated. Some problems also exist. The index responsibility body is not clear. It lacks the top design of index systems, comprehensive evaluation objects, and integration of various research achievements. It also lacks comparative studies with other culture domains, and overlooks the efficiency evaluation. This paper gives some suggestions in terms of the evaluation mechanism, the evaluation perspective, the evaluation framework design and the efficiency - oriented design of the evaluation index.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3