平台转移种植体和传统基台连接种植体边缘骨吸收比较  

作　　者：李勇伟[1] 谢莉莉[1] 罗仁惠 

机构地区：[1]海南省人民医院口腔科,海南海口570102 [2]广州市中西医结合医院口腔科,广东广州510800

出　　处：《海南医学》2017年第15期2546-2547,共2页Hainan Medical Journal

摘　　要：目的比较Ankylos平台转移种植系统和Nobel Replace传统基台连接种植体系统应用于单颗牙缺失修复时种植体边缘骨吸收的差异。方法选择2014年3月至2015年3月在海南省人民医院口腔科就诊的患者共68例,均为单颗前牙缺失,按简单随机法分为A、B两组,每组34例。A组植入Ankylos平台转移种植体,B组植入Nobel Replace传统基台连接种植体。分别在患者修复体就位即刻和修复后第3个月、6个月、12个月进行口腔锥形束CT(CBCT)检查,测量种植体边缘牙槽骨高度,计算骨吸收量,应用SPSS20.0软件对数据进行统计分析。结果种植全冠修复后当日和第3个月、6个月、12个月时,B组种植体边缘骨吸收量分别为(0.52±0.23)mm、(0.79±0.32)mm、(1.09±0.42)mm、(1.45±0.50)mm,A组分别为(0.34±0.18)mm、(0.37±0.24)mm、(0.45±0.28)mm、(0.53±0.30)mm,B组大于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论功能负载一年内,Ankylos平台转移种植体在保留种植体颈部边缘牙槽骨的高度方面优于Nobel Replace传统基台连接种植体。

关 键 词：Ankylos平台转移种植系统 NOBEL Replace传统基台连接种植体系统 边缘骨吸收 

分 类 号：R783.4[医药卫生—口腔医学]