检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郝发辉[1,2]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学博士后流动站 [2]同济大学军事教研室
出 处:《江汉论坛》2017年第10期129-132,共4页
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地知识产权研究中心重大项目"知识产权侵权损害赔偿额确定标准研究"(15JJD820018)
摘 要:知识产权纠纷中重复诉讼的大量出现,不仅增加了知识产权权利人的诉累,也会影响知识产权裁决的一致性和权威性,更有碍于我国创新型国家的建设。从理论及涉及知识产权重复纠纷的司法实践可见,知识产权重复诉讼纠纷的发生,主要原因在于请求权的竞合、知识产权权利界限模糊以及法律对知识产权权利客体的不同保护等。大陆法系国家,甚至是英美法系国家都对重复诉讼的问题作了禁止性的规定,我国民事诉讼法律也作出了相关规定。然而,适用于知识产权重复诉讼的民事诉讼法律无法解决其特殊性的问题。唯有进一步规范知识产权实体法律条款,完善知识产权诉讼程序,改进知识产权纠纷案件管理制度,才能解决知识产权的重复诉讼问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28