检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南方医科大学口腔医院(广东省口腔医院)儿童牙科,广州广东510280 [2]南方医科大学口腔医院(广东省口腔医院)牙周病科,广州广东510280
出 处:《贵州医药》2017年第9期956-958,共3页Guizhou Medical Journal
基 金:国家自然科学基金·青年科学基金项目(815008 48);广东省中医药项目研究基金(20171035);广东省科技计划项目粤科函规财字[2014]807号
摘 要:目的本研究主要用于评估和比较单独使用酸蚀法与联合使用空气喷磨技术及酸蚀法对窝沟封闭剂保留率的影响。方法 34组6~8岁儿童纳入研究。分区设计以封闭第2乳磨牙和第1恒磨牙的牙面。右侧(上颌及下颌)磨牙(组A)经酸蚀法处理,左侧(上颌及下颌)磨牙(组B)经空气喷磨预处理后再经酸蚀法处理。窝沟封闭术3~6个月后用封闭剂保留率评价相应牙面处理法的疗效。结果3个月及六个月随访显示组A和组B间窝沟封闭剂的保留率差异无统计学意义(P>0.05)。乳牙和恒牙窝沟封闭剂的保留率也无显著差异(P>0.05)。在3个月和6个月后,上颌磨牙封闭剂保留率较下颌磨牙高,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3个月及六个月随访显示联合使用空气喷磨预处理后酸蚀法与单独使用酸蚀法在第2乳磨牙和恒磨牙窝沟封闭术中无明显差别。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229