道德假言推理何以有效?——非认知主义者对“弗雷格——吉奇问题”的解答  

作　　者：杨松[1] 

机构地区：[1]厦门大学哲学系

出　　处：《世界哲学》2017年第6期107-115,共9页World Philosophy

基　　金：2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目"语言分析与规范判断"(项目编号:12YJC720048);2015年厦门大学中央高校基本科研业务费项目"近四十年来西方元伦理学的新进展研究"(项目编号:20720151166)的阶段性成果

摘　　要：吉奇认为,如果非认知主义者关于道德判断的理解是正确的,那么人们予以认可并经常使用的道德假言推理在逻辑上就是无效的。为了解决道德假言推理的有效性问题,非认知主义者在坚持关于道德判断的非认知式理解的基础上,提出了以黑尔的"断言-意义分离"论证、布莱克本的"态度自洽"论证和格巴德的"规范谓词改写"论证为代表的三种解决方案。总的看来,在理论发展的过程中,非认知主义者的解决方案中越来越多地吸收了认知主义的合理部分要素,在坚持道德判断的情感表达、行为引导等主要特征的前提下,越来越表现出这样一种倾向:当人们通过逻辑推理获得各种道德知识时,需要以适时地承认、重视道德判断的描述性特征为基础。

关 键 词：“弗雷格-吉奇问题” 道德假言推理 非认知主义 黑尔 布莱克本 

分 类 号：B81-051[哲学宗教—逻辑学]