对赌协议中盈利补偿的会计及税务处理——以海南航空为例  

Analyze about tax treatment of Profit compensation VAM——take the Hainan Airlines company as example

作　　者：颜晓燕[1] 刘章辉 邹琳[1] 

机构地区：[1]江西师范大学财政金融学院,江西南昌330022

出　　处：《金融教育研究》2017年第5期66-70,共5页Research of Finance and Education

基　　金：江西省软科学项目"江西省‘十三五’科技发展规划专题研究--战略性新兴产业科技发展战略研究"(20144BBA10013-3);南昌市软科学研究科技项目"南昌民间资本参与风险投资的策略研究"(2010-RKX-009);江西师范大学研究生创新基金"行政事业单位内部控制评价指标体系构建--以西宁市地税局为例"(YJS2017006)

摘　　要：一直以来,关于对赌协议的会计和税务处理问题饱受争议,众说纷纭。目前国家并没有明确的法律对对赌协议的法律性质及其效力进行阐述、说明及规定。2014年5月5日,海南地税局出台了《海南省地方税务局关于对赌协议利润补偿企业所得税相关问题的复函》,这是国内地方政府首次提出关于对赌协议补偿企业所得税相关问题的正式批复意见。文章所选案例即根据该文件进行分析,对于其他企业对赌协议企业所得税税务处理办法有着重要的参考和借鉴作用。There has been controversy over the tax treatment of valuation adjustment mechanism（ VAM）.At present,there is no clear law elaborating the legal nature of the VAM and its validity.In this paper,We mainly analyzed the selected case based on the《The Reply of local taxation bureau of Hainan province on VAM profit compensation agreement enterprise income tax related problems 》introduced by Hainan local taxation bureau on May 5,2014,it was the first time domestic local government put forward the formally reply about the issue of compensation related enterprise income tax of VAM formally reply,Through the concrete analysis of this case,there are important reference significance for the tax treatment of valuation adjustment mechanism enterprise income tax in the future.

关 键 词：对赌协议 盈利补偿 会计处理 税务处理 

分 类 号：F275.2[经济管理—企业管理]