检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐爱功[1] 唐龙江[1] 徐宗秋[1,2] 李磊[1]
机构地区:[1]辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院,辽宁阜新123000 [2]武汉大学卫星导航定位技术研究中心,武汉430079
出 处:《导航定位学报》2017年第4期58-63,共6页Journal of Navigation and Positioning
基 金:国家863计划项目(2014AA121301);国家青年基金项目(41504030;41504010);辽宁省高等学校创新团队项目(LT2015013);辽宁省教育厅科学研究一般项目(L2014139);辽宁省科技厅博士启动基金资助项目(201501126)
摘 要:为了分析不同分析中心提供的精密轨道和钟差产品对BDS/GPS ZTD估计的影响,采用WHU和GFZ提供的精密轨道和钟差产品,利用PPP法处理8个MEGX跟踪站2014年6至9月的观测数据。实验结果表明:BDS/GPS ZTD估值与IGS ZTD参考值趋势一致,但利用不同产品估计的BDS ZTD存在一定差异;采用同源产品估计的BDS ZTD和GPS ZTD之间存在系统性偏差,且系统性偏差大小与跟踪站位置有关。可以预见,随着BDS的完善,利用PPP完全可以估计出无明显系统误差、精度达到mm级的BDS ZTD。In order to analyze the performance of estimating BDS/GPS derived ZTD by using final products from WHU and GFZ,the paper used PPP to deal with the observation data from June to September of 2014 collected from 8 MEGX stations.Experimental results showed that the estimates of BDS/GPS ZTDs would have the same tendency with those of ZTD products of IGS,while with difference in BDS ZTDs from different final products,and the difference between BDS ZTD and GPS ZTD using same final product would have systematic bias,which is related to the location of MEGX stations.It could be further known that with the development of BDS,the estimation precision of BDS ZTD using PPP could be better than 1mm without obvious systematic error.
分 类 号:P228[天文地球—大地测量学与测量工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3