检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《经济问题探索》2017年第12期73-82,共10页Inquiry Into Economic Issues
基 金:国家自然科学基金项目"我国经济增长效率损失研究:基于要素空间错配下产业结构失衡的分析"(71703121);项目负责人为王欣亮;国家自然科学基金项目"开放创新环境下战略导向与组织柔性对双元创新的影响研究"(71402139);项目负责人为张宸璐;国家自然科学基金项目"环境不确定性对领导有效性的影响机制研究:认知透镜下的质性与实证研究"(71703121);项目负责人为谭乐
摘 要:本文基于中国智慧城市上市企业的相关数据,运用面板门槛回归技术探讨了研发投入对智慧城市企业技术进步影响的内在机理。结果表明:一方面,研发投入总体上显著地促进了企业技术进步,但这种影响具有明显的倒"U"型非线性动态特征,只有适度的研发投入强度才能推动企业技术进步,过高的研发投入强度反而会产生一定的抑制作用。另一方面,研发投入对企业技术进步的非线性影响规律存在一定的所有制差异,民营企业、公众企业和国有企业的研发投入对其技术进步分别具有倒"W"型、有条件的"U"型和负向且边际效率递减的非线性影响。进一步对研发投入促进企业技术进步的约束机制分析表明:一是在资本密度和企业规模门槛条件下,研发投入对企业技术进步的影响均具有显著的"U"型非线性规律,只有在较高的资本密度和企业规模水平条件下,研发投入才会显著地促进企业技术进步。二是在股权集中度门槛条件下,研发投入对企业技术进步呈现明显的"N"型影响特征,只有适度的股权集中度水平才有利于研发投入的技术进步效应溢出。三是新常态下,多数企业的资本密度、规模水平和股权集中度均尚未处于最优门槛区间,不断提高资本密度和企业规模水平,持续优化股权结构应是持续推动研发投入促进智慧城市企业技术进步效应的有效手段。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222