检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘圣恒
出 处:《中国实用医药》2017年第33期51-52,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的研究分析阿替普酶溶栓治疗心源性脑栓塞的临床效果。方法 80例心源性脑栓塞患者,根据患者就诊时间分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用静脉溶栓治疗,观察组患者采用动脉溶栓治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、血管再通情况。结果观察组患者中显效25例,有效14例,无效1例,总有效率97.5%;对照组患者中显效13例,有效15例,无效12例,总有效率70.0%;两组患者的总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组NIHSS评分为(19.0±7.4)分、GCS评分为(10.5±4.6)分,对照组NIHSS评分为(18.8±7.4)分、GCS评分为(10.4±4.7)分;治疗后,观察组NIHSS评分为(9.4±5.4)分、GCS评分为(17.9±4.8)分,对照组NIHSS评分为(14.2±1.4)分、GCS评分为(14.1±5.8)分。两组患者治疗前NIHSS评分及GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者NIHSS评分及GCS评分均明显优于治疗前,且观察组NIHSS评分及GCS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者应用动脉溶栓后,患者血管再通36例,血管再通率为90.0%;对照组患者应用静脉溶栓后,患者血管再通28例,血管再通率为70.0%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心源性脑栓塞应用阿替普酶进行动脉溶栓治疗与静脉溶栓治疗比较,动脉溶栓可改善患者神经功能缺损情况,提高血管再通率,可以在临床中广泛应用。
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.227