检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁省抚顺市中心医院,辽宁抚顺113006 [2]牡丹江市中医医院口腔科,黑龙江牡丹江157000 [3]牡丹江医学院红旗医院口腔科,黑龙江牡丹江157000
出 处:《中国医疗器械信息》2017年第22期123-124,共2页China Medical Device Information
基 金:牡丹江市科学技术计划项目;项目名称:种植体表面laser-lok处理方案的研究;项目编号:Z2016s0054
摘 要:目的:观察Nd:YAG激光治疗仪在漂白变色牙治疗中的效果及不良反应情况。方法:选取口腔科收治的牙齿变色老年患者共140例,将其以数字随机分组的方式均分为激光组及冷光组,每组70例。激光组患者给予Nd:YAG激光漂白,冷光组患者给予Beyond冷光治疗,对比两组患者治疗后的漂白有效率及不良反应发生率情况。结果:激光组患者治疗后即刻总有效率为97.14%(68/70),冷光组总有效率为78.57%(55/70),两组治疗有效率比较(χ~2=6.573,P<0.05);两组治疗后Vita比色评分比较,在治疗1个月后,激光组(3.82±1.19)分,冷光组(5.17±1.20)分,具有统计学意义(t=-7.002;P=0.025);治疗后3个月,激光组(4.03±0.98)分,冷光组(5.30±1.17)分,具有统计学意义(t=-6.338;P=0.025);治疗后即刻和1个月不良反应发生率比较均具有统计学意义(χ~2=3.761,P=0.039)、(χ~2=5.674,P=0.033)。结论:激光漂白方式较冷光漂白对患者的牙齿美白有效率更高,值得临床中推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117