检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张敬华[1] 冯春[1] 关大勇[1] 耿丹[1] 文锐[1] 陈微微
出 处:《中国实用医药》2017年第36期131-132,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨美沙拉秦与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及安全性。方法 110例溃疡性结肠炎患者,根据治疗方法的不同分为观察组(使用美沙拉秦治疗)和对照组(使用柳氮磺吡啶治疗),各55例。观察两组患者的临床疗效、不良反应发生率及结肠黏膜组织学积分情况。结果观察组总有效率94.55%明显高于对照组的83.64%,差异具有统计学意义(χ2=4.27,P<0.05)。观察组治疗前结肠黏膜组织积分为(2.78±0.46)分,治疗后为(0.87±0.25)分;对照组治疗前结肠黏膜组织积分为(2.76±0.44)分,治疗后为(0.96±0.22)分。治疗前两组患者结肠黏膜组织积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的结肠黏膜组织积分较治疗前显著下降,且观察组患者结肠黏膜组织积分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率3.64%明显低于对照组的16.36%,差异具有统计学意义(χ~2=4.95,P<0.05)。两组患者的不良反应病例经过对症处理后,症状好转,未耽误疗程。结论在为溃疡性结肠炎患者选择治疗方案时,美沙拉秦应作为首选药物,无论是临床疗效还是安全性均优于柳氮磺吡啶。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222