检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北省衡水市第四人民医院,河北衡水053000
出 处:《检验医学与临床》2017年第A02期261-262,共2页Laboratory Medicine and Clinic
摘 要:目的 观察对比西洛他唑、银杏叶软胶囊单独与联合应用治疗非痴呆性血管性认知障碍(VCIND)的临床疗效.方法 选取150例脑梗死后经蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分(18~25分)和简明精神状态检查量表(MMSE)评分(21~27分)存在认知功能损伤的患者.随机分为服用西洛他唑联合银杏叶软胶囊的观察组50例,单独服用西洛他唑片的对照 A组50例,单独服用银杏叶软胶囊的对照B组50例.治疗后12个月进行蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和简明精神状态检查量表(MMSE)评分.并对3组评分进行对比.3组间蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和简明精神状态检查量表(MMSE)评分均有提高.观察组评分明显高于对照A组及对照B组(P〈0.05)有统计学意义,而对照A组与对照B间评分无明显差异(P〉0.05)无统计学意义.结果 西洛他唑,银杏叶软胶囊治疗VCIND患者均产生治疗效果,而其联合应用的观察组效果较单独使用西洛他唑片对照A组及单独使用银杏叶软胶囊的对照B组对改善患者认知功能效果更加显著,值得临床推广联合应用.结论.
关 键 词:非痴呆性血管性认知障碍 西洛他唑 银杏叶软胶囊 治疗效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147