检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]深圳市南山区西丽人民医院,广东深圳518055
出 处:《卫生职业教育》2018年第1期84-85,共2页HEALTH VOCATIONAL EDUCATION
摘 要:目的对比两种手背静脉穿刺方法的应用效果。方法选择2016年1—12月我院门诊输液患者100例,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各50例。对照组采用传统握拳式穿刺法,研究组采用新穿刺法,即在患者手不握拳、自然放松的状态下进行静脉穿刺。对比两组一次穿刺成功率、二次及以上穿刺成功率、穿刺不良反应发生率、患者满意度、穿刺时疼痛情况。结果研究组一次穿刺成功率为98%,高于对照组的84%(P<0.05),两次及以上穿刺成功率为2%,低于对照组的16%(P<0.05);研究组穿刺不良反应发生率为4%,低于对照组的16%(P<0.05);研究组患者满意率为100%,高于对照组的88%(P<0.05);研究组穿刺时的视觉评分量表评分低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统握拳式穿刺,手不握拳、自然放松的静脉穿刺法能够有效提高一次静脉穿刺成功率,降低穿刺不良反应发生率,减轻疼痛感,提高患者满意率,值得临床推广。
分 类 号:G424.4[文化科学—课程与教学论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.85.79