检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王慧[1]
出 处:《重庆理工大学学报(社会科学)》2017年第12期94-99,共6页Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"民事争点简化协议效力机制研究--以实现庭审实质化为视角"(17YJC820003);徐州工程学院校级科研培育项目"环境民事公益诉讼案件的强制执行问题研究"(XKY2016110)
摘 要:证据交换制度作为我国民事审判方式改革进程中的重要内容,对于完善审理结构、提高诉讼效率和质量、实现集中审理具有重要意义。在推进以审判为中心的诉讼制度改革的背景下,针对司法实践中证据交换制度适用率较低的现状,需要进一步完善证据交换制度的程序设计,明确证据交换的实施主体、组织方式及法律效果,从而更好地发挥证据交换制度的作用。As an important part of the reform of civil trial mode,the system of evidence exchange is of great significance for perfecting the trial structure,improving the efficiency and quality of the lawsuit,and realizing the centralized trial. In the context of advancing the reform of the trial-centred lawsuit system,aiming at the low application rate of the evidence exchange system in judicial practice,it is necessary to further improve the program design of the evidence exchange system,clarify the subject organization and legal effect of the evidence exchange,give full play to the judge 's litigation and command duty,aiming to better play the role of the evidence exchange system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.115.102