规范化与精细化：刑事庭审改革的制度解析-以C市法院“三项规程”试点实践为基础  

作　　者：郭彦[1] 魏军[2] 

机构地区：[1]四川省成都市中级人民法院 [2]四川省成都市中级人民法院刑事审判第二庭

出　　处：《法律适用》2018年第1期26-32,共7页Journal of Law Application

摘　　要："三项规程"的内容细致,涉及庭审实质化的重点。从实际效果来看,有效的庭前会议确实可以为庭审集中高效进行奠定良好基础,庭前会议可以由法官助理主持,尽量保证被告人参加,辩方应当在庭前展示辩护证据。在排除非法证据方面,应当放宽进入庭前会议的条件,从严把握进入庭审调查的条件,在庭前会议中了解非法证据排除事宜时,可以播放讯问录像,但不应通知侦查人员到会;侦查人员出庭就取证合法性说明情况时,应属于证人并接受控辩双方询问。在法庭调查方面,法官在开庭前阅卷更有利于实现庭审的实质化,庭审中应当对庭前会议的内容进行确认,赋予其效力;鉴定人出庭时,有专门知识的人可以向鉴定人发问,协助质证;在对证人进行询问时,应当由举证方先发问,质证方后发问,并不应绝对禁止诱导性问题,一方发问不当的,对方提出异议的相关制度应当进一步明确。

关 键 词：三项规程 庭前会议 非法证据排除 法庭调查 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]