检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京师范大学哲学学院价值与文化研究中心,北京100875 [2]巴黎高等师范学院认知科学系约翰尼科研究所,巴黎75005
出 处:《北京师范大学学报(社会科学版)》2018年第1期107-113,共7页Journal of Beijing Normal University(Social Sciences)
基 金:教育部留学回国人员科研启动基金"程序性知识的逻辑研究"(KJZXCJ2015185);北京师范大学自主科研基金项目(SKZZY2014084)
摘 要:盖梯尔问题在现代知识论研究中占据重要地位,通常是指反对传统知识定义的各种反例。我们以文献中受关注的经典结构性盖梯尔问题入手,它们的核心特征是在虚假前提的情况下通过演绎推理作辩护获得真信念。对于经典的结构性盖梯尔反例进行逻辑分析后,文中总结出一个一般性结论,即主体在虚假前提信念的基础上采用有效演绎推论的过程中,如果前提表达的命题严格强于结论,那么总会导致盖梯尔情况的出现。这里的根本原因可能在于演绎推理的保守性特质。This article logically analyzes the classical structural Gettier cases, famously known as ' from false premises to obtain justified true belief via logic deduction'. Through a detailed formal analysis of several classical Gettier cases,it is con- cluded that during the process of applying a valid deductive inference,if what the premises express is strictly stronger than what the conclusion expresses, then there always exists a situation where at least one Gettier case happens. The fundamental reason under this result is the conservative property of deduction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200