检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾元君
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2018年第1期94-96,共3页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
摘 要:沿袭大陆法系传统的两岸检察官制,尽管在刑事诉讼中存在诸多共同之处,检察官地位却有所不同,进而影响检警关系与检法关系。比较两岸检察官制的立法与司法实践,可以发现我国台湾地区检察官兼具行政与司法性质;在检警关系方面,我国台湾地区是检察官为主,司法警察为辅的"将兵关系";在检法关系方面,我国台湾地区"检察机关"与法院之间的监督呈现出双向监督之局面。通过上述比较,有助于客观认识我国台湾地区检察官制,为弥补大陆检察官制之缺陷提供启示。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.250.110