检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐彬彬[1]
出 处:《汕头大学学报(人文社会科学版)》2017年第12期26-32,共7页Journal of Shantou University(Humanities and Social Sciences Edition)
基 金:北京市哲学社会科学规划重大项目"司法改革问题研究"(14ZDA06)
摘 要:在司法改革的大背景下,由于电子社交媒体的普及,出于维护司法公正的考量,理论界与实务界均应该重视如何规范法官使用电子社交媒体的问题。借鉴美国司法经验,完善我国法官使用电子社交媒体的相关制度,首先从现实出发,应该允许法官使用电子社交媒体与他人保持联系,但不得用其与正在审理的案件中的律师与当事人进行私下联系;其次为避免法官独立、公正裁判受到质疑,即便与言论自由的权利冲突,法官也不得在电子社交媒体上对正在审理程序中的案件进行评价;再次对于已决案件,为维护司法标准的统一、促进专业研究学习,以不损害司法公正为前提,法官可以在电子社交媒体上对其进行恰当的评价。In the background of judicial reform,to maintain judicial justice both theorists and practitioners should emphasize the regulation of the use of e-social media.American experience can help perfect China’s system.Firstly,from a realist point of view,judges should be allowed to use e-social media to maintain contact with others,but not with the lawyers or two parties in the pending trail;Secondly,judges are not allowed to make comments about the cases in e-social media,despite that their freedom of speech will be affected;Lastly,in order to maintain the uniformity of judicial standards and to promote professional study,judges can make comments about decided cases in e-social media properly without violating the principle of judicial impartiality.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.100.196