检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:凡全女
机构地区:[1]江苏省泰兴市第二人民医院,江苏泰兴225411
出 处:《中医临床研究》2017年第34期69-71,共3页Clinical Journal Of Chinese Medicine
摘 要:目的:研究分析缺血性脑梗塞患者采用滋补肝肾、化瘀通络类中药配伍治疗的临床疗效。方法:选取2013年8月-2016年8月期间在我院就诊的48例缺血性脑梗塞患者作为本次实验研究对象,根据不同的治疗方法将所有患者随机分为治疗组(24例,在常规西药治疗基础上采用滋补肝肾、化瘀通络类中药配伍治疗)和对照组(24例,采用常规西药治疗),通过神经功能缺损(NIHSS)量表评价两组患者神经功能缺损程度,对比分析两组患者治疗前后NIHSS评分变化情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果:两组患者治疗前NIHSS评分并没有明显差异(P>0.05),治疗后NIHSS评分均低于治疗前(P<0.05),而治疗组患者治疗后NIHSS评分更低于对照组(P<0.05)。治疗组共治疗有效23例,对照组共治疗有效14例,治疗组患者治疗总有效率(95.8%)显著高于对照组(58.3%),治疗组患者治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。对照组患者9例出现不良反应,治疗组患者1例出现不良反应,治疗组患者不良反应发生率(4.2%)显著低于对照组(37.5%),两组患者不良反应发生率差异存在统计学意义(χ2=7.041,P<0.05)。结论:缺血性脑梗塞患者采用滋补肝肾、化瘀通络类中药配伍治疗的临床疗效更优于单纯西药治疗,有利于促进神经功能恢复,且不良反应较少,是值得推荐的一种有效治疗方案。Objective To study the clinical efcacy of nourishing liver and kidney TCM medicine on ischemic cerebral infarction. Methods: 48 patients were randomly divided into the treatment group and control group, 24 cases in each group. Through the neurological defcit, the degree of neurological defcits in both groups was assessed (P〈0.05). Results: NIHSS score did not show signifcantly diferent between the two groups before treatment (P〉0.05). NIHSS score was lower than that before treatment (P〈0.05), but the NIHSS score in the treatment group was lower than that in the control group (P〈0.05). The total efective rate in the treatment group (95.8%) was signifcantly higher than 58.3% in the control group. The incidence of adverse reactions in the treatment group was signifcantly lower. Conclusion: The clinical efcacy of nourishing liver and kidney and TCM medicine in patients with ischemic cerebral infarction is more efective.
关 键 词:缺血性脑梗塞 滋补肝肾 化瘀通络 中药配伍 临床疗效
分 类 号:R743.33[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28