检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]沈阳市东北国际医院消化内科,110623 [2]沈阳军区总医院消化内科
出 处:《中国实用医药》2018年第5期106-108,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨在肝硬化临床治疗的过程中,恩替卡韦的应用价值。方法 86例乙型肝炎肝硬化患者,随机分为常规组和治疗组,各43例。常规组患者进行常规药物治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上应用恩替卡韦治疗。观察两组的治疗效果。结果治疗前,治疗组的Child-Pugh评分为(11.35±3.35)分,常规组的Child-Pugh评分为(11.12±4.29)分,两组的Child-Pugh评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组的Child-Pugh评分为(8.16±1.52)分,明显低于常规组的(10.39±2.16)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,治疗组的乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)定量为(1538.12±275.34)copies/ml,常规组的HBV-DNA定量为(1573.51±236.15)copies/ml,两组的HBV-DNA定量比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组的HBV-DNA定量为(929.16±177.39)copies/ml,明显低于常规组的(1278.41±206.78)copies/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组的丙氨酸转氨酶(ALT)复常率、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)阴转率分别为90.70%(39/43)、74.42%(32/43),明显优于常规组的69.77%(30/43)、53.49%(23/43),差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组的HBe Ag血清学转换率为6.98%(3/43),常规组的HBe Ag血清学转换率为9.30%(4/43),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在肝硬化临床治疗的过程中,恩替卡韦的应用价值十分显著,对于抑制病毒复制、延缓病情有着重要的作用,值得进行推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222