检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建医科大学口腔医学院,硕士生福建350002 [2]福建医科大学附属口腔医院口腔修复科,副教授副主任医师福建350002
出 处:《口腔颌面修复学杂志》2018年第1期55-58,共4页Chinese Journal of Prosthodontics
基 金:福建省高校新世纪优秀人才支持计划(项目编号:2016B033)
摘 要:肩台及凹槽边缘被广泛应用于全瓷冠的牙体预备。肩台边缘自金属烤瓷修复体时代便开始在临床上应用,获得了良好的效果,但牙体磨切量相对较大,与微创修复的理念存在一定冲突。凹槽边缘理论上可少磨除牙体组织,但其对修复体边缘密合度和强度的影响还存在争议。因此,本文通过比较肩台、凹槽这两种边缘设计对全瓷冠边缘密合度和强度的影响,为临床合理选择全瓷冠的边缘形态提供理论依据。Shoulder and Chamfer margins have been widely applied in the all-ceramic crowns. This article aimed to review the effects of marginal designs on marginal discrepancy and fracture resistance of all-ceramic crowns. Based on the current literatures, it shows that both chamfer and shoulder provide a clinically acceptable marginal discrepancy and fracture resistance. Comparing with shoulder margin, chamfer preparation is more conservative and could be recommended in daily clinical practice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15