检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学人民医院消化内科,430060 [2]深圳市南山区人民医院消化内科
出 处:《中国实用医药》2018年第8期43-45,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨胃部胶囊内镜检查改进方法的临床价值。方法选取333例行胶囊内镜检查人群作为常规体检组,另选取30例志愿者作为改进检查组。常规体检组采用常规胶囊内镜检查,改进检查组采用磁控胶囊内镜检查,分析常规体检组胃部检查结果 ,比较两胶囊内镜的胃部通过时间、幽门、胃角和贲门的可视范围和清晰度等。结果 333例患者中8例由于肠道准备效果不理想未能完成检查。325例完成胶囊内镜检查受检者中,慢性非萎缩性胃炎,胶囊内镜提示有黏膜水肿,表面欠光滑者214例,占65.85%;充血红斑者7例,占2.15%;糜烂者98例,占30.15%;息肉5例,占0.15%;黄色素瘤1例,占0.03%。改进检查组贲门显示率100.00%,胃角显示率100.00%,胃窦显示率93.33%,幽门显示率96.67%。胃角显示率100.00%。常规体检组无法显示胃窦、胃角和贲门,幽门65%可以近距离显示。改进检查组幽门、胃角和贲门的充分观察率均明显高于常规体检组,差异均有统计学意义(P<0.05)。改进检查组胶囊在胃部完成检查平均时间为(15.00±1.24)min,明显短于常规体检组(58.47±5.83)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规体检方法比较,改进检查能获得完整幽门、胃角和贲门的清晰视野,具有更广的可视范围。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222