检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国地方病防治》2017年第11期1285-1285,1288,共2页Chinese Journal of Control of Endemic Diseases
基 金:2010年度海口市重点科技计划项目(2010-169)
摘 要:目的探讨三种治疗方法在乳牙龋病治疗中的应用效果。方法选取本院收治的82例(144颗患牙)乳牙龋病患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为3组:A组(30例)采用Carisolv化学法,B组(27例)采用非创伤充填法,C组(25例)采用传统机械切割法,对比三组患儿的治疗效果。结果 A、B两组去龋彻底占比均显著高于C组(P<0.05),A组与B组去龋彻底占比不存在显著性差异(P>0.05)。3组患儿的平均去龋时间接近,组间对比不存在显著性差异(P>0.05)。A、B两组的疼痛程度比较不存在显著性差异(P>0.05)。C组无痛者占比显著低于另外两组,很痛者占比均显著高于另外两组(P<0.05)。3组的充填物折断/脱落发生率比较不存在显著性差异(P>0.05);B组的继发性龋坏发生率显著高于A、C两组,C组的牙髓受影响率显著高于A、B两组(P<0.05)。A组与C组的继发性龋坏发生率比较无显著差异,A组与B组的牙髓受影响率比较无显著性差异(P>0.05)。结论传统机械切割法与Carisolv化学法的去龋效果显著,但前者的疼痛明显,Carisolv化学法与非创伤充填法的疼痛较轻,但后者的复发风险更高。
关 键 词:乳牙龋病 传统机械切割法 Carisolv化学法 非创伤充填法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145