宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ-Ⅲ级患者的效果比较  

作　　者：曾文玲 

机构地区：[1]博罗县妇幼保健计划生育服务中心妇产科,广东惠州516100

出　　处：《中国药物经济学》2018年第4期46-48,共3页China Journal of Pharmaceutical Economics

基　　金：惠州市科技计划项目(No.20130804)

摘　　要：目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ-Ⅲ级患者的临床效果比较。方法选取博罗县妇幼保健计划生育服务中心于2014年1月至2016年12月间收治的140例CINⅡ-Ⅲ患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组70例患者予以CKC治疗,研究组70例患者予以LEEP治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、脱痂期出血量、切口愈合时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况、复发情况以及术后6个月、12个月高危型HPV持续感染率。结果两组间患者的脱痂期出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),两组间术中出血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间、住院费用比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者的并发症发生率(5.71%)与对照组(8.57%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者术后6个月、12个月高危型HPV持续感染率(7.14%、4.29%)均显著低于研究组(27.14%、14.29%)(P<0.05)。研究组患者术后复发率(2.86%)与对照组(1.43%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP与CKC治疗CINⅡ-Ⅲ级患者疗效比较,LEEP对患者损伤小,手术时间短,术后恢复快,患者经济压力小,但CKC术后高危型HPV持续感染率低。

关 键 词：宫颈环形电切术 宫颈冷刀锥切术 宫颈上皮内瘤变 复发 

分 类 号：R737.33[医药卫生—肿瘤]