检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑海燕 于皓[1] ZHENG Hai --yan;YU Hao(Department of Prosthodontics, School and Hospital of Stomatology, Fujian Medical University ~ Key Laboratory of Stomatology (FJMU), Fujian Province University, Fuzhou 350002, China)
机构地区:[1]福建医科大学附属口腔医院修复科,福建省高校口腔医学重点实验室,福建福州350002
出 处:《口腔医学研究》2018年第4期347-349,共3页Journal of Oral Science Research
基 金:国家自然科学基金(编号:81200824); 教育部留学回国人员科研启动基金(编号:2013B020); 福建医科大学2015年度国家级大学生创新训练项目(编号:201510392040); 福建省科技创新联合基金(编号:2016Y9022)
摘 要:牙齿酸蚀症的患病率逐年上升,为深入探讨其发病相关因素、治疗及其预防措施,牙齿酸蚀症实验模型的建立已引起国内外学者的广泛重视。目前牙齿酸蚀症的实验模型主要有3类:体内实验模型、原位实验模型和离体实验模型。3种实验模型各有优缺点,本文就牙齿酸蚀症实验模型种类以及影响实验模型设计的相关因素做一综述。The prevalence of dental erosion has been increasing steadily over the past decades.The relevant risk factors,treatment,and preventive strategy of dental erosion have therefore attracted attentions from the dental researchers and practitioners.Currently,the experimental models of dental erosion,including in vivo,in situ,and in vitro protocols,have been introduced with their own advantages and disadvantages.The aim of this article was to review the three types of dental erosion models and the factors involved in designing the relative experiment.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.177