法舒地尔与尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血临床效果及脑血流速度对比分析  

作　　者：周云雁[1] 宋秀玲[1] 

机构地区：[1]山东省荣成市人民医院,264300

出　　处：《中国现代药物应用》2018年第10期113-114,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application

摘　　要：目的对比法舒地尔与尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血的临床效果及对脑血流速度的影响。方法 72例蛛网膜下腔出血患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各36例。对照组采用尼莫地平进行治疗,观察组采用法舒地尔治疗。比较两组患者临床用药效果;症状消失时间、住院时间;药物安全性;治疗前后脑血流速度。结果观察组患者总有效率为97.22%,与对照组的94.44%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组症状消失时间(4.51±1.11)d、住院时间(6.24±0.62)d与对照组的(4.52±1.12)、(6.21±0.67)d比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为2.78%,明显低于对照组的16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组脑血流速度(24.37±5.72)cm/s与对照组的(24.25±5.42)cm/s比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组脑血流速度均优于治疗前(P<0.05),而观察组脑血流速度(54.37±5.71)cm/s与对照组的(54.25±5.44)cm/s比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论法舒地尔与尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血临床效果确切,可缓解临床症状,且治疗时间、住院时间较短,有效提高脑血流速度,但法舒地尔安全性更高。

关 键 词：法舒地尔 尼莫地平 蛛网膜下腔出血 脑血流速度 临床效果 对比 

分 类 号：R743.35[医药卫生—神经病学与精神病学]