检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华东交通大学人文社会科学学院,江西南昌330000
出 处:《文化学刊》2018年第6期173-176,共4页Culture Journal
摘 要:民事诉讼领域中要义之一是证明,与证明相对的则是证明标准,证明标准是判断证据本身证明力大小的标准。民事法学范畴有诸多关于证明标准的学说,客观真实说在我国证据理论界长期处于主导地位,但近年来质疑声不竭;高度盖然性说则是我国现行民诉法所认可的证明标准,但是在司法实践中,高度盖然性适用有限,而内心确信标准占优势地位。基于此,本文对民事诉讼证明标准进行了理论评析与反思。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.151.179